К дебатам о пенсионном возрасте (копия фб)

Наблюдаю дебаты о пенсионном возрасте, и то, как они свелись к «я за» и «я против». И мне захотелось задать третье направление: «мне пофиг, в каком возрасте выходить на пенсию».

Попробую объяснить, почему и вам должно быть пофиг:

Деньги с луны не валятся. Их количество в системе более менее понятно – оно равно ВВП – всему, что мы заработали. И вот эти деньги сначала оседают в карманах людей и компаний, а потом государство забирает свою долю через налоги. Это – как сообщающиеся сосуды. Если хотите понять картинку, надо следить за всеми сосудами в системе, а не только за одним, который вам подсунули под нос и сказали: «обсуждайте форму этого сосуда! – Длиннее, но ниже, или короче, но больше?».

Соответственно, очень важно следить за руками, которые переливают воду между сосудами: государство раскидывает деньги в разные кормушки: на медицину, на пенсионный фонд, на военных, на Росгвардию, на Крым с Крымским мостом, на «ихтамнетов», на Сирию, на помощь обиженному госдепом Дерипаске, на строительство никогда не окупящихся газопроводов в Сибирь братьями Роттернбергами или Тимченками.

Ах, да, еще очень много по дороге «усыхает и утрясается».

Так вот, когда в конкретной кормушке под названием «пенсионный фонд» уже насыпаны определенные суммы, совершенно поздно пить боржоми и спорить о «пенсионном возрасте». Какая разница: получать по 100 рублей с 55 лет, или по 200 с 65? Ведь все равно речь идет о распределении ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СУММЫ! Государство просто разделит все, что там лежит, между всеми, кто считается пенсионерами. У него даже специальные баллы расчитываются для этого каждый год, чтобы поровнее распределить ЭТУ кормушку.

Мой пойнт в том, что если кто-то хочет всерьез что-то обсуждать, почему бы не пообсуждать, сколько денег было разбазарено по дороге к этой кормушке? Почему бы не пообсуждать, что на 100000 человек у нас – больше всего в мире охранников из Росгвардии (ведь они не произоводят хлеба и машин, и лишь могут побить вас на улице или посадить на бутылку шампанского в тюрьме). Почему бы не пообсуждать, сколько мы потеряем денег от безумного противостояния со всем миром, а потом от помощи Дерипаскам, диктаторам и ультра-правым партиям по всему миру?

Так нет же, вся страна обсуждает, как мы растянем оставшиеся в кормушке харчи: начнем есть попозже, но больше, или поменьше, но раньше? Да какая нафиг разница?! Ведь это меняет лишь форму воды в сосуде «кормушка», а не ее объем. Нам должно быть не пофиг лишь одно: куда разбазаривают наши деньги, пока они на пути к пенсионному фонду?

Хотя тут недавно в фб один коллега объяснял мне на полном серьезе, что от строительства ядерных ракет размер денег в пенсионном фонде никак не меняется. Как будто Ломоносов не в этой стране открывал свой закон сохранения вещества…

Об истинных причинах экономических кризисов (fb copy)

Сегодня звонит знакомый: «Слыхал, акции падают? Все пропало, кризис! Заводы встанут, людей погонят на улицу».
И как-то меня уж сильно это задело. Ну е-мое, ну как же так получилось, что толпа профессиональных спекулянтов так имеет нас всех, причем и на подъеме, и на спуске?
Итак, выкладываю то, что накипело:
Заводы не встают от того, что какая-то бумажка (акция, или любой дериватив) где-то там подешевеет в глазах тех, кто на нее смотрит. Заводы встают тогда, когда у них не покупают продукцию. Т.е. напрямую связи между ценой бумажки и вставшим заводом нет.
Давайте я вам нарисую картинку идеального мира без такой связи?
Представьте, что акциями владеют только профессиональные инвесторы. И только они. У них там до фига всяких индикаторов, шкал и бог знает чего еще, чем они измеряют температуру по индустриям. И это их маленькое профессиональное дело. Они прекрасно знают, что цены на акции очень волатильны, но что в масштабе 30 лет все возвращается на круги своя. И они не сильно нервничают, когда акция идет вниз или вверх от того, что кто-то играет на рынке. Если акции в руках только у профессионалов, и они эту информацию держат внутри, и люди этим не парятся, и журналисты не поднимают вой, то на этом все и закончится. Ну, я говорю о нормальной системе, и не обсуждаю огромную аферу с ипотечными деривативами, которую провернули банки в США в восьмидесятые годы, и которая закончилась в 2008 году. Там все ясно: ребята построили башню из дериватив, где наверху все было шоколадно и надежно, но внизу были мусорные активы. Т.е. пирамиды на песке – это вопрос к прокурорским расследованиям. Вернемся к обычной системе, работающей в рамках закона. В моем идеальном мире обычных людей тема цен акций будет беспокоить не больше, чем расположение звезд на небе. Заводы в этом мире продолжают работать, люди покупают их продукцию. Все. Точка. Нет этих диких декадных циклов.
А что же у нас в реальном мире?
А у нас акциями владеют не только профессиональные фонды и инвесторы. У нас в это втянули людей, которые в этом ничего не понимают. Профессиональные инвесторы рассказали им, что можно выгодно вложить деньги в деривативы, и позволить профессионалам управлять большими пакетами от лица простых граждан. И тут обычный гражданин начинает внимательно наблюдать за ценниками на акции, понимая, что его богатство с этим связано! И, как только акция идет вниз, этот гражданин понимает, что он стал беднее. А что делает обедневший человек? Он срочно сокращает расходы! А поскольку цепочки поставок в современно мире у нас длинные, то каждый поставщик в своей цепочке начинает «предвидеть кризис» и начинает сокращать склады и закупки. И эта ударная волна становится все жестче и жестче по мере продвижения к началу цепочек поставок, и уж там этот бич хлещет не по-детски. И вот тут-то заводы реально встают.
Резюме: два описанных мира отличаются только тем, что в одном есть IPO и продажа акций простым людям, а в другом мире их не втягивают в то, в чем они не разбираются. В идеальном мире нет системы с положительной обратной связью, запускающей кризис. В идеальном мире людям ограничивают экономическую свободу тем, что деньги можно хранить только в банке. И тогда они не становятся игрушкой в руках дельцов, промышляющих вокруг фондовых рынков на нашем горе. И заводы работают, и экономику не колбасит от ударов систем с положительной обратной связью.
По этой причине я лично вообще не знаю, куда и как ходят цены акций. Из принципа не интересуюсь.

Об исторической памяти

У коров очень короткая и довольно жутковатая жизнь:

• Их принуждают рожать каждый год, по жесткому графику (компьютеры очень помогают, кстати)
• После этого их нещадно доят, повышая производительность до запредельного уровня с помощью спецкормов.
• Когда через 3-5 лет организм изнашивается, их отправляют на бойню

Но коровы совершенно не против: они не знают другой жизни и не обладают исторической памятью, т.е. не знают, что случилось с их предками. У них есть только своя, личная, коровья, память.

А вот у нас – людей – историческая память есть. И ее механизм прост: это все, что мы прочитали, узнали от людей, которые были до нас. И наличие или отсутствие этой памяти влияет на то, поведут ли нас опять на бойню.

Это была присказка.

А теперь – история о том, как я обнаружил у себя беспамятство. И как лечился от него.

Для пущей ясности в этом тексте я специально сосредоточился только на одной стране – Польше, чтобы не распыляться. А так-то можно поговорить о многих других, даже о забытой богом Туве.

В 1992 году я оказался впервые в жизни за границей. И прямо в Оксфорде. На всю жизнь запомнилось впечатление одного из первых дней: я попал в «комнату отдыха» Мертон-колледжа, в эдакий внутренний «паб для своих». Собрались ребята-аспиранты из восточно-европейских стран. Для меня это был реально первый серьезный разговор с людьми «не из СССР», ведь я только что вырвался из-за «занавеса». Это было как попасть на другую планету. Все было так необычно и так здорово! И тут – шок: прямо во время разговора девочка из Польши почти бросилась на меня с кулаками, как только узнала, что я – русский. Это был совершенно неожиданный для меня уровень агрессии. Я же весь был такой белый и пушистый, воспитанный в СССР в духе реального интернационализма: ведь для меня поляки были друзья-братья! Я реально не понимал, что происходит, и лишь с ужасом смотрел, как ее почти оттаскивали от меня.

А причина была проста: моя «историческая память» знала только один миф: «мы освободили Польшу от фашистского ига». Все было просто и понятно. Чего возмущаться-то?

Это потом я узнал о том, что мы сделали с ее страною до и после «освобождения». Началось с того, что я случайно узнал, как мы проводили совместный парад в Бресте после того, как немцы выбили из крепости польских защитников в 39м. Меня же в детстве учили, что были только героические защитники Брестской крепости образца 41 года (улыбнуло: немцы попали дважды на штурм одной и той же крепости!). Я начал много и запоем читать и восстанавливать память. Было довольно больно и стыдно. Так я в деталях узнал, как мы напару с Гитлером разделили Польшу в 39м. А потом я узнал про Катынь. Но сначала я долго путался в названиях: Хатынь/Катынь, пока до меня не дошло, что советская пропаганда специально выбрала в качестве НАШЕЙ деревни-героя созвучную деревню Хатынь (хотя в Белоруссии были сотни сожженых деревень), чтобы все забыли про Катынь. Т.е. трупами Хатыни закидали трупы Катыни. Поляки, кстати, сняли фильм Катынь. Сколько из вас его видело? Думаю, доли процента. А потом я узнал, что поляки – лидеры по доле репрессированного населения в СССР в мясорубке тридцатых. Видимо, Сталин мстил им за неудавшийся захват Польши в 1920м году, в котором он участвовал лично. А на днях я узнал (и это – в 51 год, что реально стыдно) про резню в Волыни – один из самых диких эпизодов войны, когда на глазах у немцев украинцы вырезали поляков, а потом поляки – украинцев. Под две сотни тысяч изрубленных топорами трупов по всей Волыни. Конечно, поляки сняли фильм, как обычно, с лаконичным названием: Волынь. Я понимал, что там будет показано, но заставил себя его вчера посмотреть. У меня огромный телеэкран, так что получилось вполне впечатляюще. В фильме, по сути, предо мною в очередной раз была разложена простая «шпаргалка для тирана»:

• Внедри в обществе патриотизм. Церковь – идеальный инструмент
• Потом демонизируй врага. Слухи о распятых детях и женщинах работают безотказно
• Потом дай в руки винтовку (или топор, если средства ограничены), и отправляй убивать.

И, конечно, очень важно, чтобы те, кого так обработают, НЕ ЗНАЛИ о тех, кто уже прошел через такую бойню раньше.

Очень похоже на коров, да?

Так что с интересом наблюдаю, как мы исполняем второй буллет программы сейчас по отношению к той же Украине: можно ли было представить лет 5 назад, что русские будут на полном серьезе рассуждать про фашистов-украинцев?

А тут на днях Максим Шевченко выложил пост на Эхе Москвы про «поляков, которые воевали за фашистов«. Дай бог долгих лет жизни Марку Солонину, который внятно ответил на него. И по следам которого я посмотрел фильм «Волынь». Чтобы вспомнить все.

Об эволюции… самой Эволюции

Мы любим задавать вопрос о «цели жизни». И на личном уровне, и на уровне «замысла господня». Ну, на нашем уровне все проще: каждый себе находит (или не находит) цель жизни. А вот с «замыслом» все интереснее, о нем мы и поговрим.

Импульсом к написанию этой заметки стало знаменитое высказывание Илона Маска о том, что он предполагает потенциальную враждебность от Искусственного Интеллекта (ИИ) в будущем. Он предвидит роботов с пулеметами, гуляющих по улицам городов и крошащих все вокруг в венегрет. «Давайте контролировать ИИ», предлагает Маск.

Так ли это страшно? Надо ли контролировать ИИ?

Для того, чтобы разобраться в этом, имеет смысл сделать шаг назад от проблемы Маска, и охватить более широкий горизонт, называемый Эволюцией Живого.

Для меня ход Эволюции – это что-то вроде огромной цепочки домино, которую кто-то толкнул, и она летит, не думая, куда-то вперед. Каждая падающая костяшка просто отрабатывает свою часть работы, и не ведает «замысла».

Так вот, «замысла» нет.

Есть лишь процесс эволюции: движение ради движения, лишь потому, что это движение возможно технически. Мой же интерес тут привлекла постоянно увелчивающаяся скорость этого движения, и семь этапов этого ускорения проглядываются совершенно четко.

 

1.

Итак, этот процесс движения обязан своим существованием лишь одному: кто-то (или что-то, или само собою – о сингулярности появления живой клетки я отдельно писал раньше) создал механизм деления живой клетки пару миллиардов лет назад. Появился эдакий магнитофон, который умеет сам себя воспроизводить каждые несколько часов, делясь на два. Внутри клеточного ядра он умеет скопировать ленту ДНК в ее копию, и тогда клетка может разделиться, сохранив в каждом из ядер бобину с лентой ДНК. И это деление на два, вернее, «умножение на 2» – штука очень быстрая, и плохо понимаемая нашим мозгом. Помните притчу про индийского раджу, который захотел отблагодарить создателя шахмат? «Проси, что хочешь», – молвил раджа. «Хочу зернышко на первой клетке доски, хочу два на второй, 4 на третьей, 8 на четвертой и т.п.» Раджа наивно согласился, но затем его завскладом объяснил ему, что столько зерна на всей планете нет. Это 10 000 000 000 000 000 000 зерен (почти столько звезд в наблюдаемой вселенной). Столько же клеток появилось всего лишь через несколько суток после создания первой успешной клетки! В общем, заселение планеты произошло мгновенно, с точки зрения Эволюции.

И с тех пор у Природы появилась веселая игра в Эволюцию, ибо постоянно делящиеся клетки позволили ставить триллионы экспериментов «а что, если» каждый день. В своем бесконечном делении их остановило, очевидно, только одно: стало не хватать ресурсов Земли, и созданная биомасса остановилась в своем бесконечном размножении. Подумайте только: ведь уже давно каждый кубический миллиметр воды, воздуха и земли забит миллионами микроорганизмов, и макроорганизмов, и растениями.

Конечно, такое перенаселение сходу вызвало конкуренцию между этими клетками. Выживали сильнейшие, появившиеся случайно, путем легких мутаций, т.е. ошибок копирования ленты магнитофона в клетке. Львиная доля ошибок приводит к гибели организма, но некоторые складываются удачно. Главное, чтобы число экспериментов исчислялось триллионами триллионов триллионов. Первый способ Эволюция освоила: «ошибка копирования ленты ДНК». Пожалуй, это – самый жестокий из семи способов творения, ибо объем отбраковки просто не поддается воображению. Но это были времена, когда еще не было гринписа и общества защиты животных.

 

2.

Затем как-то так удачно карта легла, и появился половой способ размножения, который дал большую вариативность, потому что брались два куса ленты ДНК от двух особей, соединяясь в одну. Здесь важно то, что новый метод позволил отбирать «лучших из лучших» в процессе выбора партнера ДО собственно акта копирования ДНК. И тут вся эта штука закрутилась еще быстрее, ибо появилось сознательное движение к лучшим видам. Так Эволюция освоила второй способ развития.

 

3.

Третий этап начался с появлением мозга: стало возможным копировать через ДНК не только устройство тела, но и устройство мозга. Магнитофон ДНК стал передавать из поколения в поколение удачные способы поведения, позволяющие выживать. Появились инстинкты (хотя лично мне довольно сложно понять механику этого процесса).

 

4.

Но с инстинктами есть одна обидная вещь: если конкретное животное освоило удачный метод, скажем, охоты, то с механизмом записи инстинкта в ДНК у него почти нет шансов передать свое знание через ДНК. Надо ждать, когда удачный метод совпадет с очередной ошибкой ДНК, чтобы закрепить знание в записи ленты ДНК. «Ну и фиг с ним», сказала первая умная тварь (прошу заметить, не человек!), и стала обучать своих детенышей новому методу, наплевав на ДНК. Впервые информация стала передаваться совершенно другим методом, из мозга одного животного в мозг другого, через обучение. Это было реально революционно. То, на что раньше требовались миллионы лет, теперь делалось за одно поколение. Правда, этот механизм обладал одним недостатком: если разрушалась система образования (например, погибали все родители в племени, и дети оставались одни, или социум или государство разрушало образовательную систему), то происходил мощный откат обратно. Мы это наблюдали во взлете и падении империй.

Таким образом, Образование встало рядом с ДНК в механизмах Эволюции. Итак мы уже имеем четыре этапа и два механизма передачи информации внутри схемы углеродной жизни. Двигаемся дальше.

 

5.

Следующим этапом развития Эволюции было то, что люди стали заниматься сознательной селекцией. Из ряда несьедобных растений они сделали вкусные и съедобные. Из разных животных сделали их улучшенные версии. Наверное, самым ярким примером является собака: посмотрите, сколько пород мы навыделывали из обычного серого волка! И что здесь интересно: с одной стороны, это как бы мы делали, а с другой стороны, можно сказать, что эти животные использовали нас для того, чтобы их вид размножился. Или можно сказать, что это невидимая рука Эволюции делала? Вы только посмотрите, сколько коров на этой планете! Неплохо они развернулись как вид, используя нас. То, что вид процветает, это хорошо, но при этом каждая конкретная корова… по сути, живет в условиях концлагеря. Так что то, что хорошо виду, не всегда хорошо отдельной особи, и наоборот. Но об этом читайте в книге «Краткая история человечества» Юваля Харари и в теории пассионарного этногенеза Гумилева. А мы пойдем дальше считать методы Эволюции. Итак, селекция оказалась уже пятым способом, которое природа использовала для ускорения развития видов. Правда, бывают с этим всем и обломы. Например, развитость медицины и доведение числа умерших детей до минимума наверняка сыграло злую шутку с Эволюцией людей: слабые больше не умирают, мы их поддерживаем, и позволяем размножаться. Эволюция на эти десятки лет пошла, очевидно, вспять. Вы только посмотрите: сто лет хорошей медицины, и уже все в очках ходят…доходяги. Но тут мы опасно близко подошли к Евгенике, изрядно запачканой партайгеноссе Гитлером.

 

6.

Селекция была очень медленным способом: мы отбирали лучших, но не могли влиять на гены напряму. Теперь можем. Вот вам и шестой способ!

Некоторые расстраиваются на эту тему, пытаются остановить развитие видов, сохранить то, что есть, запретить неконтролируемые генные модификации.  Я их понимаю: перемены всегда пугают. Но в масштабах Эволюции… это все бестолку. Ну, пройдет еще два-три дестяка лет. Техника дойдет до уровня, когда любая домохозяйка сможет играть в генную инженерию. И как вы это остановите? Нет, Природа, конечно, переломит нас и наши страхи и будет делать то, что хочет: выпускать на арену сильнейших.

Это совершенно не значит, что наши страхи необоснованы. Очень вероятно, что мы правильно боимся. Но кто, собственно, обещал НАМ (людям) что-то хорошее? Вон, посмотрите, как коровки получили адскую жизнь в процессе своей эволюции и захвата планеты. Ну, и мы можем получить. Ну, скажем, с генной инженерией, может, еще и пронесет. Ну, будем мы улучшать людей. Сделаем лучше память, лучше глаза, лучше тело, отодвинем старость. Глядишь, и обойдется. Кстати, старость тоже мы сами же и создали в процессе эволюции. Ведь ей (Эволюции) нужны были все лучшие и лучшие экземпляры. И каждая конкретная особь ее интересовала лишь постольку, чтобы она оставила и воспитала потомство. А что с нею (особью) дальше делать? Очевидно, что – убить. И старость с этим справляется. Ибо так-то, по логике вещей, ничто не мешает вашему телу жить вечно. Ну, обновляй себе клетки до бесконечности. И, если нужно было бы бессмертие, то за миллионы лет эволюции оно появилось бы! Просто было не надо. Какой прок от старого тела, которое уже размножилось? А вот когда у нас, у людей, появился мозг… это уже другая игра. С каждым годом организм становится мудрее, эффективнее, и может помогать виду выживать лучше. Значит, не нужна больше старость. Ну, вот и уберем ее. Т.е. технически, это МЫ ее уберем. Но заказ на это, по сути, получен от Эволюции. Это ее задачу мы при этом будем выполнять.

Таким образом, за шесть этапов смены механизмов улучшения видов в конкуретной борьбе за ресурсы этого мира мы добрались до абсолютного максимума эффективности: все расчеты делает не слепой случай, умный мозг, а результаты размышлений можно реализовать в прямом изменении ДНК любой особи, от растения до человека. И этот мозг начнет менять нас, людей, и очень быстро. То, что раньше занимало миллионы лет, будет занимать годы!

 

7.

Однако у нас впереди – седьмой этап! Но на этот раз он базируется на на старой доброй углеродной живой клетке, которая верой и правдой служила нам два миллиарда лет, а на кремниевом транзисторе, да на TCP/IP протоколе. И появление искусственного интеллекта (ИИ) – лишь вопрос времени. Совершенно безыдейно, как уже описывалось выше, пытаться как-то на это влиять, тормозить, запрещать и т.п. Ну, задержите на 5 лет. А дальше эта штука прорвет любую плотину. Если Эволюции нужен ИИ, она его получит. Тут можно расслабиться даже Илону Маску.

Можно лишь пообсуждать, что с нами после этого станет. Отделаемся судьбой коров, или попадем под раздачу по полной, как инки в Америке? Ведь вдруг ИИ надоест в какой-то момент вкалывать только на то, чтобы кормить, одевать и развлекать нас, создателей. Ну, вы меня поняли…

Итак, Эволюция решила перейти с углеродной формы жизни на кремниевую. Вернее, не решила, просто в эту сторону костяшки домино падают веселее. И даже какое-то время мы поконкурируем. Вдруг наш шестой метод окажется сильнее седьмого? Хотя вряд ли эта конкуренция будет мирной. Межвидовые конфликты всегда жестки, а тут еще круче –кремниевая жизнь против углеродной. В этом смысле я понимаю Маска.

Иногда всплывают обсуждения: а можно ли их объединить? Можно ли «вшить под кожу микрокомпьютер», и усилить наш интеллект его памятью и способностью рассчитывать? Тут, думаю, не склеивается. Ведь мы, люди, научились обмениваться информацией со скоростью «десяток байт в секунду» (например, эту статью, состоящую из десяти килобайт, вы будете читать минут 20, т.о. 10000/(20*60) = 8 байт в секунду), а компьютеры работают на скоростях в несколько гигабайт в секунду. Да и логика другая: наш десяток байт в секунду должен пройти через очень и очень медленную систему «Сознание» перед тем, как все это распихается по нейронным связям, построенным на нечеткой логике, с механизмами «забывания ненужного» и т.п. Ну то есть вообще не склеивается. В общем, мы просто можем не дожить до этого светлого будущего, когда углеродная и кремниевая жизнь реально объединятся. Мы можем не дожить и до времен, когда ИИ начнет задавать себе вопрос «доколе кормить этих углеродных тварей?». Мне кажется, что проблема для нашего вида встанет раньше,  тогда, когда плохие мальчики из племени людей научатся качественно использовать полу-ИИ системы, особенно военнные, или просто big data. Помните фильм двадцатилетней давности «Сеть» с Сандрой Баллок? Вот где-то так и будет. Т.е. главной проблемой является не сам ИИ, а огромные системы, которые еще недо-ИИ, но уже под контролем бог-знает-кого. Именно эта кооперация криминально мыслящего человека и больших полу-ИИ систем кажется мне нашей самой большой проблемой.

Но для эволюции это – совершенно НЕ проблема. Выживание конкретного вида под названием «человек разумный» вообще не входит в задачи эволюции. Мы – такой же проходной этап, как и многие другие. Так что если изменения ДНК или ИИ породят суперменов, которые все-таки придут «к окончательному решению человеческого вопроса», то это можно будет рассматривать еще как хороший вариант: типа, жизнь продолжается, пусть и в другой форме. Кому нужны эти люди?

А вот если произойдет безумная дергадация до вымирания всего и вся, то это будет более печально, но… совершенно не остановит Эволюцию. Ведь она уже один раз несколько сотен миллионов лет болталась в тупике под названием «ящеры». Ну не получилось им умными стать, и изобрести компьютеры даже за сотню миллионов лет. Вот и получили по голове астероидом, который не смогли развернуть.

А у нас получилось. И у нас есть шанс оказаться не тупиком эволюции, а просто проходным вариантом, история которого навечно останется в памяти ИИ. Ведь компьютеры не забывают.

Моя личная благодарность Северянам

Мне очень нравится то, как живет современная Европа. Культура, развитое общество, отсутствие границ, высокий темп развития. И я понимаю, что все это – фантастический прогресс по сравнению с адом двух мировых войн, которые прошли по Европе. Наверное, надо сказать спасибо плану Маршалла. Но я думаю, что это не первый раз, когда мы должны благодарить Америку. Как вам такая мысль: Америка – это важный для Европы «образец» эффективного общества, конкуренция с которым мотивирует евробюрократов на то, чтобы как-то развиваться, объединять страны вместе, делать единый европейский рынок, валюту и т.п. Ведь США именно это делали с отдельными штатами. И это – не только сейчас, в наше время. Действительно, не будь Америки уже триста лет рядом, стала бы Европа так интенсивно развиваться в последние двести лет? Развивать демократию, свободы, открытые рынки? Вряд ли. Может, до сих пор были бы короли и вассалы? Лишь конкуренция подстегивает прогресс. Представьте, что на территории США была бы… Аргентина, или Мексика. Или что-то такое. Никакого примера и конкурентного общества. Как же нам повезло, что поселенцы Северной Америки выбрали фундаментально иной, открытый и свободный способ развития общества, а не авторитарные режимы, как в Южной Америке. Но были моменты, когда уникальный режим США подвергался риску все-таки исчезнуть, например, во время гражданской войны. Представьте, что победил бы Юг. И все, система бы захлопнулась. И была бы по всей территории Америки полная Бразилия… Вот и захотелось сказать спасибо тем северянам, которые отстояли окрытый мир тогда, больше ста лет назад. И искра открытого, конкурентного общества, где все решают способности, а не власть, не погасла в безвременье.

Еще один подход к причинам и следствиям – через компьютерную игру

С момента начала «Крымнаша» я все пытаюсь понять, как же надо образовывать общество, чтобы его нельзя было вот так безжалостно дурить, с помощью дешевого популизма. Я хорошо осознаю, что проблема лежит в том, что люди в большинстве не понимают причин и следствий в социальной жизни общества. И это происходит в первую очередь из-за довольно сложных взаимосвязей этих причин и следствий, а во вторую – по причине довольно больших временных лагов между причинами и следствиями, которые иногда достигают 50 и более лет. Отсюда такая легкость в том, что уже 100 лет Россией (да и кучей других государств в мире) владеют жулики, воры и бандиты, а народ совершенно спокойно это съедает и ведется раз за разом на совершенно примитивные разводки, которые легко укладываются в пятистраничную методичку для диктаторов «как отыметь страну на раз». Причем такая методичка на порядок проще известной методички для царей, написанной 500 лет назад умничкой Макиавелли.

Итак: главный вопрос – как же надо обучать людей в массовом порядке, чтобы они на все это не велись? Что им надо рассказывать и показывать, чтобы они поняли связь между ухудшением жизни и поисками врагов народа, между тем, что их начинают забирать по ночам люди в черном, и отсутствием выборов в Парламент.

Ключевое слово-обманка в предыдущем абзаце – «поняли». Если вам рассказать, как кататься на велосипеде, вы сможете это «понять»? Понимаете, куда я клоню (простите за каламбур)? Это надо понимать не на уровне «сознания», а знать на уровне «подсознания».  Дело в том, что большинство знаний в этом мире мы можем реально использовать только когда они плотно лежат на уровне почти подсознания.

Посмотрите на муравьев или пчел. У них – очень неплохо созданное сообщество, но вряд ли каждый муравей понимает, что он делает. Механизм социального поведения должен быть уложен глубже, чем сознание.

О! Так нам надо обучать не «сознание», а «подсознание»? Как же это сделать?

Моя идея выглядит так: нам нужна компьютерная игра. Назовем ее для удобства PoliSim (от Political Simulator), по аналогии с симулятором SimCity, симулирующего жизнь людей на бытовом уровне, заменяя девочкам и мальчикам кукол. Разница в том, что PoliSim представляет собою симулятор жизни людей в режиме zoom out по отношению к SimCity:

• На вашем экране не десятки людей, а десятки миллионов
• На вашем экране не кусочек города, а вся страна, или даже весь мир
• Вы видите их жизнь не в реальном масштабе времени, а в масштабе «10 лет за 10 минут»

И тогда можно будет увидеть многое из того, что не видно в естественном масштабе жизни – как в геометрическом, так и во временном.

Почему игра, спросите вы?

Потому что:

• Игра – самый простой способ обучать детей в максимально комфортном режиме
• Игра – самый простой способ показать зависимости между причинами и следствиями, и уложить их на уровень бессознательного, даже если вы их не очень понимаете сознательно.

Это как езда на велосипеде. Вы можете не знать про эффект гироскопической прецессии, баланса сил, центробежных ускорениях и эффекте силы ветра и турбулентности, но вы вполне можете управлять велосипедом, даже не думая об этом. Почему? да просто потому, что ваше подсознание получило четкую связь между причинами и следствием во время первых экспериментов с велосипедом. К счастью или радости, очень многое из того, что мы делаем, мы делаем не потому, что сознательно понимаем рациональ, а лишь потому, что наше подсознание говорит «я знаю, что если сделать А, то получится Б. А если сделать В, то получится Г». И нас это устраивает. Итак, как научиться кататься на велосипеде? Надо просто сесть и начать двигаться. После трех часов мучений он поедет сам. А через пару месяцев вам и руль не понадобится для езды на нем.

А вот если после велосипеда вам потребуется научиться летать на вертолете, то здесь будет мало просто потренироваться за штурвалом. Вернее, до того, как вы сядете за штурвал, вы проведете не одну сотню часов на симуляторе, отрабатывая связь между тем, как вы повернете штурвал, и поведением тяжелой машины.

Ну, если пилотам не жалко потратить 500 часов на симулятор вертолета, может, и нам стоит потратить несколько сотен часов счастливого детства на симулятор нашего общества? Дети смогут поиграть в PoliSim и усвоить десятка два простых правил, которые обучат их тому, как надо себя вести при выборе кандидатов в парламент, чтобы не получить проблем от их работы через несколько лет, когда вы уже и забыли, за кого голосовали. И тогда кандидаты не отделаются дешевыми популистскими лозунгами, как это делает Уго Чавес (делал), Владимир Путин или господин Трамп.

Выглядит скучно, скажете вы.

Ну, это смотря как сделать игру. При правильном подходе, и правильном использовании временого и пространственного zoom factors можно сделать очень впечатляющий продукт, и сценаристы Electronic Arts вполне с этим справятся.

Представляете, какой будет результат? Люди будут ориентироваться в сложных долгоиграющих процессах социальной жизни с раннего детства совершенно естественным образом, и будут вырастать гражданами, хорошо понимающими сложные социальные связи между причинами и следствиями на интуитивном уровне, впитывая это «с молоком матери» во время игр на компьютере. Они будут четко понимать, как их жизнь соотносится с жизнью этноса, стоящего над ними. И тогда им будет понятно, что делать с сирийскими мигрантами в Европе, ибо они уже видели в детстве в игре, чем это может кончиться.

Ну, и, как всегда, ложка дегтя: под такую игру можно будет создавать разные движки, кроме того, который я (или ребята из EA) считаю правильным. Например, где-нибудь умельцы создадут «Коран-движок», который будет обучать детей идеям о том, как здорово влияет на развитие общества бурка и женское обрезание. Представляю себе такую «войну движков»… ну, никогда не бывает все хорошее за просто так. Но мне кажется, что движки для игр в Америке все еще делают лучше, чем в Иране. Так что, думаю, Аллах хорошо понимает причины и следствия, и дает правильные способности создавать более интересные и правильные игровые движки правильным социумам. А вот играть в них будут все. Даже в Иране и в Северной Корее.

Как взломать демократию?

Наблюдая летом 2016 года, как ФСБ взламывает сервера участников американской предвыборной гонки, я задумался о том, насколько вообще демократия устойчива к действиям криминальных участников?

Вспомним, что в этом году у нас идут и свои выборы в Госдуму. И здесь тоже не все гладко. Даже если допустить, что выборы будут честными в смысле подсчета голосов, мы видим две ключевые силы:

• Одна сила заставляет внятных граждан сидеть дома, навязывая им мантру «все равно ничего от меня не зависит»
• Вторая же поднимает послушные страты выборщиков – военных, госслужащих, и гонит их на выборы. Если в стандартной ситуации их голоса были бы лишь маленькой частью выборщиков, то при сидящих дома остальных участниках выборов эти управляемые группы выборщиков легко сделают нужный кукловоду результат.

А если копнуть в историю, то у нас был еще один товарищ с бандитсткой психологией, который так же взламывал демократические институты. Но об этом все забыли уже. Бандита звали т.Сталин, а демократическим институтом была сама партия Коммунистов после революции. Повторюсь, что это почти забытый факт, но активная работа Сталина с картотекой партии (а он же был секретарем) привела к тому, что он, находясь между партийными лидерами и обычными членами партии, смог внушить сотням партийцев, что «надо слушать меня, когда будем голосовать». И с этого момента почти все внутрипартийные голосования стали управляться Сталиным в ручном режиме. И интеллигентные ораторы типа Троцкого со товарищи довольно быстро поняли, что проигрывают по всем фронтам во всех голосованиях. Они даже не поняли, что произошло, как оказались повержены. А тихая должность «секретаря» вдруг стала самой главной должностью в партии большевиков. И на этом демократия закончилась. К власти пришел Пахан.

В общем, в битве настоящих бандитов и демократических институтов бандиты выигрывают.

Раскол

У меня есть друг. Его зовут Василий. Мы с ним одно время работали вместе. Я очень уважаю его, как профессионала. Но еще больше – как человека с открытой душой и хорошим юмором. Мне всегда нравились люди, которые способны хорошо пошутить по самому неожиданному поводу. Наверное, за исключением тех, кто шутит зло. В общем-то, это и была бы вся история, если бы не случился крымнаш.

И этот крымнаш разрезал всю страну пополам. Самое страшное, что разлом прошел не между классами, например, работягами Уралвагонзавода и недобитыми интеллигентами, а он прошел через отношения. Он прошел через дружбу. Он прошел через семьи. В детстве, в школе, когда я читал в учебниках про гражданскую войну, про то, что «отец пошел на сына, брат на брата», это были просто слова. Красивые образы.

А сейчас этот ужас прошел по мне. Я потерял многих друзей. Они стали «другими». Знаете, как в фильмах ужаса. Та же оболочка, а человек – «другой». Наверное, с этим может сравниться только потеря друга от алкоголизма, когда первое, что человек пропивает, это совесть, и ты видишь «другого». И все то, что ты знал о нем, остается в истории. Т.е. как будто друг умер, а в его тело поселился другой. В общем, это реально ужас. В последний раз это (тема алкоголизма друга) было пару недель назад, когда друг попытался украсть деньги моего инвестора, и меня до сих пор трясет.

Но пойнт не в этом. Большинство из тех, кого я терял, были предсказуемы в том, что они станут крымнаш.

Но вот с Василием – другая история. Он никак не прокатывал на тот уровень IQ, ниже которого начинается риск заражения крымнашем. Он был умен, образован, и, как я уже говорил, отличался приятным и мягким юмором.

И тем не менее, я его потерял.

И вот уже два года я хожу и думаю над этим кейзом. Что, почему, как? Разговариваю с людьми. Это реально стало моей проблемой. Не большой, но постоянно раздражающей, как больной сустав.

Недавно был у меня интересный разговор с одним таксистом в Москве. Он был лет на 25 моложе меня. Я люблю болтать с таксистами, ибо это как «разговор в поезде»: ни к чему не обязывает, но за 20 минут можно получить удовольствие «отсканировать» человека «из народа». Ибо сейчас я очень далек от народа. Так вот, по разговору я сразу понял, что мальчик – умница. И к середине разговора я спросил его: «Как же так? Ну не можете вы не понимать, что в стране происходит ужас-ужас. Почему вы крымнаш?». И вот, что мне ответил мальчик: «Вы знаете, если я напрягусь, и подумаю, то, конечно, я с вами соглашусь. Это ужас. Но в чем расплата за такую мудрость? Она в том, что я буду знать, что я живу в этом ужасе. И буду видеть вокруг себя не приятных людей, с которыми можно поговорить о жизни и футболе, а страшные лица «других». Моя жизнь будет кошмаром. Но если я расслаблюсь под чарами телевизора, и погружусь в этот сладкий сон пропаганды, моя жизнь станет светлой и осмысленной. Я буду гордиться страной и собою. Так что я вполне осознанно выбрал сон. Чтобы не сойти с ума».

Этот ответ потряс меня. Я ничего не нашел лучшего, кроме как пожать руку и сказать ему, что я глубоко уважаю его и его выбор. И его честность со мною.

Подходит ли эта версия к Василию? Не знаю, почему-то мне кажется, что нет. Он не погрузился в сон. Иногда, раз в квартал, я звоню ему (или встречаюсь, когда могу), но эти разговоры свелись почти к научному эксперименту: я просто проверяю, как он. Как температура? Я задаю несколько вопросов-тестеров типа «что думаешь о Мосте Кадырова» или «читал ли отчет беллингкэта о боинге?». Наверное, если бы ответы всегда были «нет, ничего об этом не слышал», может, версия мальчика-таксиста и прокатила бы. Но он читал отчет беллингкэта. Более того, внимательно читал. И совершенно ответственно заявляет, что это все не выдерживает никакой критики, т.е. является полной ложью, ибо в нем нет ни одного факта, одни намеки. Т.е. человек читал и думал. И… все равно остался крымнаш. И здесь у меня сносит крышу окончательно.

Оказывается, есть какой-то другой вид дурмана, который гораздо сильнее, чем просто «сон от пропаганды» моего таксиста. Что-то, что пробило Василия до самого основания.

Ведь он знает о Ралдугине и его виолончели. Говорит, что пока не понял, но это странно, конечно. Но он обязательно разберется. Но это его не беспокоит. Он знает о Навальном. Но считает его очень плохим типом, который воровал у Кировлеса и живет на печеньки госдепа.

А, может, моя проблема в том, что Василий – будучи еще достаточно молодым человеком – напоминает мне меня самого в советское время? Мой мозг был пробит насквозь пропагандой. Я РЕАЛЬНО верил, что живу в лучшей в мире стране. Без дураков. И когда во время перестройки встал вопрос об отмене шестой статьи конституции о том, что КПСС – наше все, то я искренне удивлялся, «как же мы дальше жить-то будем?». Искренне удивлялся. И старик Михаил Давидович, который приложил руку к моему воспитанию в студенческие годы, также искренне удивлялся моей глупости и злился на меня. Для него было непонятно, как вполне образованный молодой человек может искренне верить в эту примитивную пропаганду. А ведь я мог! И правда верил! Искренне. Мне до сих пор безумно стыдно за ту веру. Нет, «стыдно» – не то слово. Это чувство омерзения. От того, что эти люди залезли в мою молодую и глупую душу, и вложили туда эти мерзости, пока я широко раскрытыми глазами смотрел на них. Особенно запомнился наш историк в школе – Григорий Петрович. Импозатный дядька, с громогласным голосом. Внушающий уважение видом и манерами. Образец для подражания. «Вы не представляете, в какой великой стране вам повезло жить! В стране с самым развитым политическим устройством!». И я – тогда еще ребенок, проникался радостью от этих слов. Раскаяние было очень жестким. И эта гадливость осталась на всю жизнь.

Василий тогда еще даже не родился. Он не видел СССР толком, и сейчас новая, гораздо более изощренная, пропаганда, пробила его до мозга костей, как бронебойный снаряд прошивает лист картона.

Наверное, этот ужас последующего осознания и омерзения, которое ему грозит, и есть то, что не дает мне успокоиться и принять, что я потерял еще одного друга.

А еще я знаю, что с какой-то вероятностью, он это прочтет. И проникнется отвращением к тому, что я написал.

Добро пожаловать в открытый мир

Решил написать очередной пост на избитую тему – открытость.

Причина: беседовал с одним знакомым сегодня, и он выдал мне свое видение причин того, почему нефть упала в цене: «Америка и Саудиты договорились обрушить цену на нефть».

Ох.

А я вижу это не так. Я вижу падение цен на нефть как результат создания «открытого мира» Соединенными Штатами.

В моем понимании, США просто открыло 15 лет назад (а, может, и больше) свой рынок нефти для инновационных стартапов. И они набрали умных мальчиков из универов и начали штурмовать сланцевую нефть. Я помню, как лет 5 назад стали появляться первые публикации на эту тему, и помню чванливые ответы Газпрома: «Это все полная ахинея, все эти сланцы».

Ну вот, все и закончилось, так, как и должно.

Моя версия того, что произошло:

• Затраты на любое производство, равно как и на нефть, можно разделить на текущие (связанные с каждым выкачанным баррелем) и на фиксированные (которые надо понести, даже если вы не будете добывать нефть)

• Текущие затраты на сланцевую нефть американские стартапы опустили до $40.
• Немного упрощая, можно сказать, что фиксированные затраты сланцев незначительны (по сравнению с обычными месторождениями). Это приводит к тому, что начать/закончить скважину почти ничего не стоит, в зависимости от коньюнктуры рынка: при цене выше 50 открываешь скважину, при цене ниже 50 – закрываешь. Все просто.
• Благодаря этим стартапам США быстро залило рынок нефтью, благо цена была под стольник: такая высокая маржа – рай для стартапов!
• Саудиты и рады были бы, как раньше, перекрыть кран, чтобы поднять цену, но это можно сделать ТОЛЬКО если ты имеешь картельный сговор с «хорошими» ребятами типа Каддафи, Уго Чависа и Путина. Но эти времена прошли. Кого уж нет, а те – далече. А США не играют в эти игры. Да и не могут: это многочисленные стартапы на ОТКРЫТОМ рынке, а не правительство США, кто определяет, какой нефти и сколько производить. По сему для саудитов сейчас перекрыть кран тождественно равно фразе «Мы решили уйти с рынка. Надолго»
• Далее, саудиты иногда ездят в Париж и видят, как там машины на стоянках заряжаются от электричества. Они также иногда смотрят презентации товарища Илона Маска, который сделал весьма эффектный электромобиль Тесла. И они понимают, что через 10 лет бензиновых автомобилей не будет. Это значит, что нефть будет нафиг не нужна как энергоноситель. Это значит, что надо «Срочно сливать все, что осталось! Срочно!». Вот саудиты и сливают. При себестоимости $10 за баррель они все равно не сильно пострадают. А нефти у них больше, чем на 10 лет. Так что будут сливать быстро-быстро-быстро!

Вот такая вот логика.

Так что никто ни с кем не договаривался. США просто вскрыли ЗАКРЫТЫЙ картельный рынок, на котором кормились довольно одиозные режимы.

Открытый мир всегда побеждает.

Хотите еще пример? В этот раз из истории.

Испания в 15 веке напиталась золотом из Америки. Ей больше ничего не надо было. Испанцы получили свое счастье. Что они придумали делать с ним?

Они придумали (а) начать воевать со всем миром и (б) устроить Инквизицию.

Голландия, кстати, попала под раздачу. Под жесткую.

Голландия же пошла «открытым путем»: они сказали, что открыты для всех умных людей, независимо от их вероисповедания и т.п. «Приезжайте и работайте на радость себе и людям!».

Результат этих двух политик был ошеломляющим. Но он пришел не сразу:

• Испания вскоре закончила бесславно эпоху испанского владения миром
• Голландия создала Ост-Индскую Компанию, которая 200 лет управляла миром: Нью-Йорк назывался Новый Амстердам. Южная Африка тоже была у них (помните Англо-Бурскую войну? Буры – крестьяне, по голландски). Они получили монопольную торговлю с Японией на 200 лет. Город Батавия правил всей азиатской торговлей, и позже стал Джакартой. Да и название Новая Зеландия очень уж напоминает провинцию Зееландия в Нидерландах.

Россия сейчас повторяет путь Испании. Нажравшись черного золота от пуза, она (а) занялась войной со всем миром (пока еще гибридной) и (б) устроила Инквизицию (пока еще light-version).

Как и 400 лет назад Нидерладны, Америка, в отличие от России, пошла дальше «открытым путем»: она приглашает к себе лучших людей со всего мира, не зависимо от их цвета кожи и вероисповедания. Сергей Брин (создатель Гугла) имеет русские корни. Илон Маск – из ЮАР. Сикорский, Эйнштейн, и т.п.

Воистину, история повторяется дважды: сначала в виде трагедии, потом в виде фарса.

Сравните два стартапа в автомобилестроении:

• Ё-мобиль от Прохорова. Даже смешно говорить, где он сейчас. Знаете где? Он сдал его документацию в подвалы НАМИ. В запасники Родины. Да и концепт еще тот: Роторный двигатель. Действительно, Ё-мобиль.
• Электромобиль же Тесла от Илона Маска бьет рекорды продаж. Без роторного двигателя. Это единственный автомобиль в мире, у которого сэконд хэнд стоит дороже новой машины: так длинны очереди на него.

Но Илон Маск на этом не останавливается. Он объявляет, что все его патенты снимаются, и каждый автомобилестроитель (даже, ё-моё, Прохоров) может воспользоваться его наработками.

Глупость, говорите?

Нет, не глупость. Этим он заслужил уважение умных и знающих людей. И они ХОТЯТ работать с Илоном Маском. И он их получит. И они вынесут конкурентов, вместе с их патентами.

А пока он пошел дальше, и решил убить электросети. Он сделал батарею для дома, поселения, города, которая способна заряжаться от возобновляемых, но непостоянных, источников энергии – ветряков, солнечных батарей. И он действительно убьет электросети. С их монополизмом. Помните историю, как в России поставили ИКЕА на бабки? Позор, конечно.

Этим же открытым путем идут ведущие американские ВУЗы, открывая свои курсы для всего мира. Да, их могут скопировать. Но они получили признание и уважение абитуриентов всего мира, и абитуриенты будут еще с большим напором штурмовать их приемные комиссии.

Добро пожаловать в открытый мир!

Или вы предпочитаете Испанскую Инквизицию?

О вертикали власти

В России любят вертикаль. Начальники должны быть вверху. Остальные – внизу. В принципе, такая система может жить, конечно, но ее неэффективность уже давно всем очевидна. Вертикаль обрекает страну на постоянное отставание от развитых стран. Ну да бог с ним, об этом писали уже все, кому ни лень.

Здесь хочу же просто рассказать несколько своих личных историй.

История №1. Огромные столы чиновников.

Мне довольно много приходилось участвовать в разных совещаниях в министерствах, ведомствах и даже в Белом Доме. И каждый раз поражала безумная несоразмерность количества участников и размера стола. Особенно, если среди участников были иностранцы. Ну представьте, входит 7 человек в зал, где обычно сидит под две сотни. И видят стол на 40 человек, огромный, круглый, с микрофонами. И как за ним сесть? Причем неуютно себя чувствуют как гости, так и принимающая сторона. Если отношения хорошие, удается сесть где-то в стороне от стола. А если отношения формальные, то одна группка садится с одной сторны, другая – с другой, и дальше они что-то кричат друг другу через стол. Ну и о чем можно договориться в таких условиях?

История №2. Обед в Чайковском

Шел 1999 год. Я работал в составе международной группы консультантов (4 чел), что прибыла в г.Чайковский на переговоры с директором завода. Завод огромный, по сути, градообразующее предприятие. Директор его – царь и бог в городе. Итак, первый день переговоров. Подходит время обеда. Директор приглашает отобедать. Спускаемся в столовую, и у нас отвисает челюсть: в огромном зале столы стоят в виде буквы П, и накрыто человек на 70. Причем накрыто по-царски: огромные корпуса рыб и лебедей и хрюшек громоздятся на столах. В общем, видно, что это не обычный обед.

Перед столами стоят в шеренгу, на вытяжку, 12 поваров. Все в белом.

Директор:

– А чтой-то вы так много накрыли-то сегодня?

– Ой, батюшка, не вели казнить. Нам то сказали, что международная делегация приедет, вот мы и расстарались! А то, намедни, вы с гостями пришли, и десяти из них мест не хватило. Так вы же осердчали то как!

– Да ладно, ладно, чего уж вы так. Надо было спросить то.

Сцена была, конечно, потрясающая. Причем было видно, что Директор, на самом-то деле, был, конечно, очень доволен. Он показал, что он тут – Хозяин!

История №3. Презентация у Якунина в РЖД.

2010 год. Когда мы поднимали тему применения Контрактов Жизненного Цикла в РЖД, то нам было очень тяжело пробить эту тему через множество управленцев, которые просто не верили, что КЖЦ может успешно применяться в ЖД. И тогда я предложил, чтобы Якунин провел большую конференцию, на которую я пригласил бы тех, кто создавал высокоскоростные магистрали по всей Европе. Я привез создателей этих дорог из Голландии, Франции, Португалии (они только что отконтрактовали свой первый ВСМ по КЖЦ). Я реально благодарен Якунину за это, ибо эта конференция сэкономила нам год работы.

Но пресловутая «вертикаль власти» сыграла с нами пару злых шуток.

Во-первых, тема перевода. Нам сказали, чтобы в перевод мы не совались, и что эта тема в РЖД сделана на высшем уровне. Мол, дайте тексты, а мы все сделаем. И дальше – стена. Я ужасно нервничал на эту тему, и, как выяснилось, не зря. В самом начале презентации стало понятно, что переводчик ни в зуб ногой. Она реально не могла переводить. Кончилось тем, что Якунин сам ее останавливал и поправлял чуть ли не на каждом слове. Боюсь, что в результате мало кто что понял из тех, кто не знал аглицкий… а жаль.

Но вторая шутка «вертикали» была еще жестче:

Когда все собрались в зале, зашел Якунин. Все встали. Мои иностранцы, ошалело, тоже встали, не поняв, что произошло. Но потом поняли: ну да, такие у этих русских серьезные правила уважения к «вертикали». И в этот момент двери огромного зала заседаний захлопнулись, и больше в зал никто не зашел. Хотя, конечно, опоздавшие были. И среди них был специально приглашенный замминистра финансов. Гордая охрана Якунина на дверях отшила его без всяких разговоров. Он долго пытался пробиться, но «вертикаль» стояла строго: «Не положено опоздавшим начальство раздражать!».

Замминистра ушел, громко крикнув на прощание на весь коридор (нам потом рассказали): «Ну, вы еще придете к нам за деньгами на вашу дорогу!». И, в общем, не обманул.