Золотой ключик

На днях в новостях мелькнуло, что «Путин дал ФСБ две недели на то, чтобы собрать криптографические ключи от Интеренет».

Однозначно достойная задача для уважаемой конторы. Митрич даже организовал группу поддержки по сборку ключей.

А меня эта история почему-то триггернула на разговор о других ключах. О ключах к ответу на вопрос «как же устроено все в этом мире?». И, как ни смешно, в конечном итоге все свелось опять к криптографии. Так что Путин правильную проблему поднял.

Итак, что характерно для нашего процесса познания мира?

1. Чем дальше мы продвигаемся, тем больше уходим за пределы как своего опыта, так и возможностей хоть как-то проверить то, что мы придумали, на опыте. Мы начинаем идти в темной комнате.
2. Чем дальше мы продвигаемся в этой темной комнате, тем более серьезные задачи прихоидтся штурмовать. И их сложность просто ошеломительна.
3. И, наконец, когда мы приблизились к пониманию того, как устроен мир, и уже собрались открыть последнюю дверь, Создатель подкинул нам столько ключей на выбор, что стало понятно, что дверь открывать он не собирается.

Попробую объясниться.

Квест 1. Мы входим в темноту неизведанного.

В своей попытке понять устройство мира в начале ХХ века физики впервые нырнули за пределы наших естественных ощущений. Первой появилась специальная теория относительности. Она показала, что масса тела меняется в зависимости от скорости. И вообще, она тождественно равна энергии (E=mc²). И не только масса, но и пространство сжимается на высоких скоростях. Впрочем, и время – тоже. Мы же ничего из этого не можем «ощутить». Верить или не верить? Слава богу, есть такая штука, как эксперимент, и он показал, что да, не врет молодой патентовед Эйнштейн. И сейчас все эти уравнения позволяют нам работать с GPS  в нашем телефоне. Без них он бы не работал. А потом пришла общая теория относительности (ОТО), и показала, как пространство играет с гравитацией. И в это тоже как-то поверили. И проверили. Хотя и с трудом. А через несклько лет один немецкий (польский?) математик Теодор Калуца добавил еще одно измерение пространства, и связал ее с уравнениями максвелла в элекродинамике. Это что, значит, что у нас есть четвертое измерение? Ой, нет, не поверили в двадцатые годы. Отложили в сторону. А потом пришла квантовая механика. И у народа снесло крышу. То, что она заявляла, было формально правильно, но не лезло ни в какой опыт. Но она так же четко проверялась на реальных опытах, давая фантастически точные предсказания. Слава богу, что эти опыты можно было поставить. А старик Эйнштейн так до конца жизни в нее и не поверил. «Бог не не играет в кости», — поговаривал он, намекая на то, что не верит в то, что мы действительно не можем знать точной позиции электрона. Он думал, что Бог-то знает эту позицию, просто у нас не хватает качества инструментов измерить эту позицию. Согласитесь, что недоверие самого Эйнштейна – это серьезная заявка на то, чтобы «не поверить». Нам повезло, что были и те, кто поверил. «Не учи Бога, во что и как ему играть», — ответил как-то раз Нильс Бор Эйнштейну.

И все эти сомнения «верить-не верить» были по поводу теорий, которые было возможно проверить на экспериментах: сделать какой-нибудь очередной коллайдер, и долбануть им, как молотком, по какой-нибудь частице, чтобы посмотреть, правильно ли теория предсказала ее состав.

Старик Эйнштейн до конца жизни бился за возможность создать «теорию всего-всего», которая объединила бы все силы природы (и это он, кажется, еще не знал о сильном взаимодействии, которое держит протоны в атомных ядрах). Не веря в квантовую механику, он зашел в тупик.

К концу века теория была, кажется, найдена. Называется она «теория струн». И она все объяснила (или обещала объяснить). Только одна беда – проверить ее нет никаких возможностей. Математика ушла гораздо дальше наших возможностей строить коллайдеры. Согласитесь, строить коллайдер размером с галактику – это дорого.

И это – общая проблема. Математика, которая раньше, как собачонка, во времена Ньютона, шла за физикой, пытаясь объяснить его опыты, в ХХ веке вырвалась вперед, и физике с ее опытами пришлось бежать за математикой, чтобы подтверждать или опровергать ее результаты. И каждый новый коллайдер стоил на порядок дороже, пока ценник не вырос до десятка ярдов. И вот теперь, в XXI веке, математика ушла в фантастический отрыв от любых возможностей что-либо проверить или что-либо хотя бы ощутить нашим здравым смыслом. Вы можете ощутить 10 измерений (привет от забытого Калуцы), в которых живет наша Вселенная? Вы можете ощутить то, что подобных вселеннных – много? Причем «много» – гораздо больше, чем количество атомов и фотонов в нашей Вселенной.

Остается лишь один способ проверки: проверка на чувство прекрасного. Согласитесь, что 60 элементарных частиц (а к этому приходит современная физика) выглядит как-то не сильно убедительно. А одна колеблющаяся струна, которая может изобразить все эти 60 элементов (это – центральная идея теории струн) – уже красивее. На том и строим теории. Представляете? Красота спасает мир уже буквально.

Но главная проблема осталась: чем дальше мы уходим в познание мира, тем больше понимаем, что нам надо научиться жить в мире теорий, большинство из которых мы никогда не проверим. Ибо есть предел того, куда мы можем залезть физически. Мы не можем залезть в черную дыру, ибо ни один прибор там не выживет, и будет смят. Мы не можем залезть в другую вселенную, где другие законы физики, ибо атомы нашего тела или наших приборов там распадутся.

Но как-то мы научились прорываться через эту темноту неизведанного и строить схемы устройства мира. Мы научились верить нашим теориям и идти в темноте.

И мы начали понимать, что мир – это и есть математика. Т.е. теоретически можно вывести весь мир просто на кончике пера, если бы появился такой достаточно умный математик.

Квест 2. Сложность нахождения алгоритмов.

И тут встает следующая проблема: теории, которые мы строим, становятся очень сложными.

Тут меня смущает два аспекта. Первый – это сама по себе сложность. К примеру, возьмем расшифровку ДНК и понимание, что там за что отвечает. Я бы хотел привести пример программного кода операционной системы, навпример, Windows. Это сотни миллионов строк кода на каких-то языках программирования. И если программисты еще могут пытаться на этом языке программировать так, чтобы программу можно было бы прочитать, то после того, как компилятор превращает это в коды процессора, никто и никогда не разберется в этих миллиардах запутанных командах процессора. Так вот, ДНК – это во много-много раз сложнее. Не думаю, что мы еще скоро разберемся в этом. Сложность разборок в теории струн не менее феноменальна, и осложняется, как я уже говорил, тем, что физики работают с объектами, для которых нет никаких аналогов в реальном мире.

Второй же аспект заключается в том, что подготовка физика, способного как-то продвигать эту науку дальше, начинает занимать все больше и больше времени. А ее сложность снижает количество специалистов, готовых туда идти. Не исключено, что скоро мы столкнемся с тем, что длины нашей жизни не хватит на то, чтобы подготовить специалиста.

Тем не менее, в этой темноте физики создали математику теории струн, которая готова открыть последнюю дверь. Действительно, впервые физики не просто идут и объясняют очередной опыт, как они делали 200 лет назад. У них появился доступ к алгоритму, который на основании знания изначальной формы десяти пространств нашей Вселенной может вычислить (!) все наши законы физики, со всеми их коэффициентами всемирного тяготения, массами электрона, и параметрами сильных, слабых, электромагнитных взаимодействий. Это просто феерический успех. Казалось бы, задача единой Теории Всего, поставленная Эйнштейном, решена, и в какой-то момент все ждали, что вот сейчас мы обоснуем все эти параметры нашей вселенной путем прямых вычислений!

Осталось только это сделать. Ан… нет. Не так все просто.

Дело в том, что только 3 измерения, в которых мы живем – прямые и понятные. Остальные же 7, которых мы не видим, представляют собою совершенно феерический клубок очень маленьких и запутанных замкнутых измерений (т.н. простанства Калаби-Яу), и эти «запутанности» могут быть разными по форме, и эти формы определяют то, какая будет гравитационная постоянная в нашем мире. Пока их было извесно несколько штук, физики думали, что надо просто все перебрать, и вычислить все-таки параметры нашей Вселенной. Но когда их оказалось много…

Квест 3. Проблема ключей.

Вот тут-то Создатель и подкинул нам последнюю проблему – проблему ключей.

Сначала объясню, что такое проблема ключей в криптографическом понимании этого слова. Правильная криптография построена так, что алгоритмы всем известны и открыты. А вот ключи, которые позволяют открыть шифровки, никому, кроме автора, не известны. И защита информации строится на предположении, что взломщик замучается подбирать ключи, ибо их много. Современные системы требуют перебора порядка 10⁶⁰ комбинаций. Это очень много.

Развитие теории струн напомнило мне именно эту особенность криптографии, ибо теория струн – это аналог алгоритма в криптографическом контексте, а конкретная форма пространств Калаби-Яу для нашей вселенной – это ключ, по которому этот алгоритм может расчитать все фундаментальные параметры нашей вселенной. И когда количество этих форм (т.е. ключей) достигло 10⁵⁰⁰, то стало понятно, что мы попали в ловушку: вот он, алгоритм, лежит перед вами, но для его запуска надо выбрать один из ключей. Т.е. даже если бы нашелся тот «умный математик», о котором я говорил выше, который мог бы вывести все законы и знания нашей вселенной на кончике пера, то ему для начала этой работы потребовался бы правильный ключ, один из 10⁵⁰⁰

Приехали.

Такая вот последняя загадка Создателя.

А пока можете посмотреть на попытку изобразить многомерные замкнутые пространства Калаби-Яу на двумерном рисунке.

 

Железнодорожные рассказы: вагонные споры…

Как-то пришлось ехать из Питера в Москву на ночном поезде, и попался поезд какой-то поздний, и по уходу, и по приходу. Вагоны старенькие, туалеты советские. Но зато компания попалась веселая: в соседнем вагоне ехал Кинчев со товарищи, а на соседней полке  в купе – бородатый старик с бумажной книжкой. Не удержался, спросил про книжку: сравнение русских и немецких штурмовиков времен второй мировой. Он довольно жестко прошелся по ней, мол, неправду пишет, что немецкие самолеты были эффективнее Ил-2. Ну, я решил зацепиться языком, и пошел в разборки полетов. Ведь не только самолет как таковой определяет эффективность, но и его обслуживание и ремонт, и подготовка летчиков, и работа генералитета по определению операций и согласованию действий с другими родами войск. Но он как раз и напирал на то, что факт того, что немцы эффективнее ремонтировали свои самолеты,  и есть передергивание: мол, их самолеты были не лучше, просто лучше ремонтировались. Что тут скажешь… Но сказка не о том. Это был лишь повод для разговора.

Но тут в купе ввалился дядька брутального вида. Как выяснилось, продавец каких-то металлорежущих станков, увидел старика, и сходу начал брать у него интервью с таким видом, будто бы встретил самого господа бога. Ну, с придыханием. Мол, «что вы думаете об этом?», и «что вы думаете о том?». Вопросы в основном шли в сторону «как же нам спасать Россию и делать импортозамещение одновременно?» (причем для него это были вполне сочетаемые понятия, как впрочем, и для старика). Старик объяснил ему, что власть в стране принадлежит американским пройдохам, и они все портят во всех министерствах и ведомствах.  Я не удержался, и спросил, а Путина тоже купили американцы? Ответ был – Нет, Путин – наше все, а просто он не может все и всех контролировать, и этих внутренних врагов одолеть никак не может, но работает над этим. Но этот вопрос стоил мне дорого: брутальный дядька сразу спросил, не шпион ли я, и, главное, русский ли у меня паспорт. И вообще сказал, что готов лично оказать мне честь и набить морду. И еще он добавил, что в его семье никогда не было предателей. Я честно заверил его, что беспокоиться не о чем, и что я тоже люблю родину, и что мне очень интересно слушать их разговор. Самое интересное было наблюдать за стариком: я сразу понял, что предо мною – интересный экземпляр. Но старик, выдав пачку «патриотических заготовок» нашему люмпену, довольно быстро потерял к нему интерес, объяснил, что ему «завтра надо играть», и стал собираться спать, ибо время было около часу ночи. Старик пошел мыться/собираться, а брутальный дядька стал приставать ко мне: очень уж стало ему интересно докопаться, не шпион ли я, ибо он таких чует с первого взгляда. Говорит, объясняй, что делаешь! Ну, я начал с железной дороги и КЖЦ. Уже через 5 мин он плакал у меня на плече от счастья, что я – не шпион.

— Понимаешь, Саша, — говорил он, — столько всяких придурков вокруг, вот и приходится быть бдительным!

— Конечно, Паша, понимаю, — вторил ему я, — очень много придурков!

А старик, вернувшись, очень заинтересованно стал прислушиваться к моему рассказу о нашем проекте скоростных поездов. Увидев это, я быстро свернулся, ибо понял, что старик был скорее не любитель слушать, но любитель говорить. И я решил дать ему оторваться. Конечно, его первый комментарий был про железную дорогу, и про его исследования в области управления вагонным хозяйством. Он упомянул, что работает политическим консультантом, и тут до меня начало доходить, что мне достался приз на этот вечер!

И тут понеслось. Мы хорошо прошлись по железнодорожным системам. Но тут он понял, что играет не на своем поле, и пошел в историю, аж до Крымской войны. Кажется, причиной было то, что я упомянул, что одной из причин проигрыша войны было отсутствие железной дороги до Крыма. Тем не менее, старик довольно много и интересно рассказывал о войне. Он явно обладал энциклопедическими познаниями в предмете. И спать-то ему даже расхотелось. Я, как мог, подбрасывал дрова в костер разговора. Брутальный же дядька смотрел, вытаращив глаза, на нас, понимая, что судьба свела его с двумя героями. Старика он точно знал, меня нет, но понял, что я тоже гожусь на героя. В общем, он меня простил. И иногда он бросался к нам со словами, как же это все круто, и какие мы молодцы. Чуть не целовался. В общем, было весело.

В этот момент мимо нас проходила какая-то девушка по коридору, увидев старика, она почти упала в наше купа не колени и стала причитать: «Анатолий Александрович, какое же счастье вас увидеть!». Старик привычно махнул «да ладно вам, буде!». Ее еле выставили из купе. Тут я совсем офигел. Что же думаю, за зверь он? Но спрашивать не стал, ибо так было забавнее.

Далее мы пошли во вторую мировую, и тут он взялся за ФАУ-2, Королева и российскую космическую программу. Тут-то наши шпаги и скрестились не на шутку. Самое смешное, что через час выяснилось, что мы использовали один и тот же источник – книги Бориса Чертока. В общем, мы оба получили удовольствие. Часа в 4 легли спать. Утрмо выяснилось, что он едет на игру «Что, где, когда?». Ну да, он для этого вполне годился. Память у него была основательная.

А вот способность анализировать… То, что он выдавал о политике, было совершенно чудовищным. Хотя, был один момент: он говорил явно без удовольствия, заученными глупыми фразами. И тут до меня дошло: правильные фразы «крымнаш» были для него условием сделки по допуску на телевизор. И для него это было унизительно и мерзко. Ну, он как-то свыкся, конечно. Но старика было безумно жалко.

Потом посмотрел по википедии. Его фамилия Вассерман. И у него был очень смешной костюм сантехника с тысячей карманов.

Железнодорожные рассказы: Розетки в купе.

Не знаю, как у вас, а у меня один из самых важных критериев качества поезда, самолета, или аэропорта – это наличие розетки.

Данная история произошла на линии Москва-Питер где-то в 2015 году. Я тогда много ездил туда-обратно. Однажды я взял несколько необычный для меня поезд, который уходил из Москвы чуть попозже, чем обычно. Он назывался как-то странно, типа «Оранж» или как-то так. В общем, апельсины были их брендом. Все скатерти были в апельсинах, все наволочки. На столе был тоже апельсин. И еще даже была красивая картонная штучка, рассказывающая о преимуществах поездки именно их поездом. На секундочку, мы говорим о 7 часах езды ночью! Больше всего меня убило то, что у этого поезда был собственный вэб-сайт! Вы можете такое представить? В общем, их служба маркетинга оказалась в руках у явного маньяка. Заинтересовавшись такой ряьностью, я даже прочитал их картонку. И там было написано, что можно оставить отзыв по такому-то адресу на вэбе. Я пошел на эту страничку, и там действительно была форма для обратной связи. Где-то на 97 полей для заполнения. Я заполнил только одно: «сделайте мне, пожалуйста, розетки в купе». И лег спать.

Утро вечера мудренее.

Через два дня я возвращался в Москву. И надо же было так случиться, что тем же поездом. Проводница приветливо встретила, и гордо сообщила, что теперь у них появились розетки в купе. Я чуть в обморок не упал. Посмотрел – действительно – стоят. Да, сделаны на скоро руку, но вполне добротно, под столом.

Ну прямо как в сказке.

Ну ведь правда, молодцы!

Второй раз такое же удовольствие я получил, когда летел недавно из Балтимора в Лос-Анжелес, и обнаружил в самолете и розетки, и довольно качественный интернет. И 7 часов полета пролетели как один час. Мне реально не хотелось, чтобы полет заканчивался. И всего-то – поставить розетки!!! Ведь почти ничего же не стоит.

Автостоп

Сегодня подвозил парнишку автостопом. Он австралиец. Уже несколько месяцев путешествует по миру. Был во всей Европе, и даже в Иране. С ним был огромный рюкзак, а на нем сверху привязан медведь ростом с метр: большая детская игрушка. Обхохочешься. Такой вот «походный друг». Он ловил народ на съезде с хайвея на заправку на выезде из Амстердама. Я посоветовал ему это делать в следующий раз около помп на заправке, ибо на трассе при скорости 100 км/ч мало кто согласится экстренно тормозить, как это сделал я. Вышел он на заправке у Утрехта, и пошел он дальше, до своей Португалии…

Вспомнилось, как я сам ехал автостопом из Москвы в Северодонецк после первого курса. Это 1000 километров. Было очень забавно. Я попробовал поймать машину уже с МКАД (кольцевая вокруг Москвы). Ловил часа два. Понял, что уже «никто никуда не едет». Машины просто пролетали мимо по магистрали. Но все-таки поймал какой-то военный грузовик. И солдатик, который меня вез, дал сходу хороший совет: «Давай, говорит, я тебя высажу на пункте ГАИ, там легче поймать будет». Так и сделали. И это оказалась исключительно правильная стратегия: гаишники стояли, скучая, а тут такая развлекуха – студент, путешествующий автостопом. Они таааак обрадовались! Мы даже поболтать не успели, как они остановили очередной грузовик, и посоветовали шоферу прихватить меня. Шофер проявил смекалку, и сопротивляться не стал. И так я поехал дальше. Когда же он сворачивал с трассы, то опять высадил у гаишников. И так – всего 11 раз. Шофера были в основном веселые и добродушные. Только один был довольно насупившийся: ему не понравилось, что меня «подсадили». Да, согласен, это было небольшое насилие над ним. Каюсь. Но результат был, конечно, поразительный: я управился за 24 часа!

В следующем году я поехал на велосипеде. Это было, конечно, гораздо дольше. В день я проходил километров 100. Во-первых, дорога шла по холмам. Во-вторых, тяжело груженный велосипед идет медленно: палатка, вещи, запчасти. В третьих, больше всего напрягало то, что харьковские велосипеды имели обод, сделанный из мягкого алюминия. Колеса гнулись как бумажные. Спицы их вообще не держали и рвались, как нитки. Почти каждый день приходилось менять спицы. А это – полная разборка колеса, со снятием покрышки и камеры. С тех пор не могу привыкнуть, катаясь на велосипедах в Голландии, что их колеса не гнутся никогда. Десятилетиями. И это удивление из меня не вытравить уже никогда. Очень уж сильный шок был в детстве 😎

Спал же по большей части по деревням, а не в палатке. И это было довольно просто: стучишься во двор, и… в большинстве случаев тебя пускают! Такая вот была простая жизнь в те времена (мы говорим про 1985 год, наверное).

Эврика!

Лет 15 назад я (как и миллионы других людей до меня) был сильно озадачен проблемой возникновения жизни, вернее, первых клеток, которые обеспечили наличие надежно работающего «магнитофона», который копирует ДНК в клетке при делении. Статья на эту тему даже присутствует где-то ниже в этом же блоге.

Итак, вопрос: я понимаю, что эволюция могла играть триллионами триллионов живых существ, чтобы создавать развитую жизнь, но у нее был механизм воспроизводства этих существ – клетка с магнитофоном, воспроизводящим новые ДНК. А вот как сделали сам магнитофон? Как можно сделать первую живую клетку, когда у тебя нет триллионов триллионов полуживых клеток для экспериментов: ведь полуживая клетка себя не воспроизведет!

Получается, что для того, чтобы жизнь зародилась и появилась первая надежно работающая живая клетка с механимом воспроизведения (то, что я назвал выше «магнитофоном»), потребовалось очень странное, почти невозможное по вероятности, сложение вместе большого количества молекул в нужном месте и в нужное время  в работающую живую клетку. Эта вероятность столь же мала, как то, что случайный камнепад с горы в конце создаст новый компьютер с уложенной на диске операционной системой. Биологи бьются над проблемой «как же это так случилось» и придумывают разные способы, чтобы это объяснить на основании естественных процессов.

А ведь, возможно,  что ответ лежит не в биологии, а в космологии.

К примеру, лет 400 назад лучшие умы человечества (кажется, включая Коперника) удивлялись тому, как же так здорово получилось, что Земля находится на таком идеальном расстоянии от Солнца, и на ней такое правильное сочетание нужных веществ для жизни. И ответ оказался прост: это из-за антропогенного фактора. В галактике 100 миллиардов звезд. У многих есть планеты. А во Вселенной 100 миллиардов галактик (какое совпадение!). Ну, где-то среди этих 10²² звезд нашлась, очевидно, та, где все карты легли хорошо. И, очевидно, что на ней живем мы. Иначе просто некому было бы об этом спрашивать.

Ну, казалось бы, этот же антропогенный фактор может ответить и на вопрос о вероятности того, что молекулы так лягут, что живая клетка сразу образуется? Я не специалист в теории вероятностей, но что-то подсказывает мне, что для этого не хватит 10²² попыток. Т.е. может не хватить нашей Вселенной.

Читая в последний месяц книжки по теории струн и мультивселенным, до меня дошло, что ответ, в общем, вполне очевиден: не хватает вам 10²² звезд? Возьмите 10⁵⁰⁰ Вселенных! Это очень большое число, достаточное для того, чтобы в одной из этих вселенных в результате почти невероятных событий все-таки сложилась живая клетка, вот так, сходу.

Так что идея мультивселенной вполне может ответить и на вопрос «как же все-таки первая клетка образовалась?». Очень просто образовалась, через множество попыток в множестве вселенных а не от множества попыток на одной отдельно взятой планете. Как же нам повезло!

Думаю, что лично мне повезло еще больше: из миллионов поколений людей, которые хлебнули много горя на этой планете, я принадлежу, пожалуй, к первому поколению, которое живет реально хорошо. Представляете, выиграть один шанс из миллионов попасть в правильное поколение на правильной планете в правильной вселенной.

Ну просто грех жаловаться!

Раскол

У меня есть друг. Его зовут Василий. Мы с ним одно время работали вместе. Я очень уважаю его, как профессионала. Но еще больше – как человека с открытой душой и хорошим юмором. Мне всегда нравились люди, которые способны хорошо пошутить по самому неожиданному поводу. Наверное, за исключением тех, кто шутит зло. В общем-то, это и была бы вся история, если бы не случился крымнаш.

И этот крымнаш разрезал всю страну пополам. Самое страшное, что разлом прошел не между классами, например, работягами Уралвагонзавода и недобитыми интеллигентами, а он прошел через отношения. Он прошел через дружбу. Он прошел через семьи. В детстве, в школе, когда я читал в учебниках про гражданскую войну, про то, что «отец пошел на сына, брат на брата», это были просто слова. Красивые образы.

А сейчас этот ужас прошел по мне. Я потерял многих друзей. Они стали «другими». Знаете, как в фильмах ужаса. Та же оболочка, а человек – «другой». Наверное, с этим может сравниться только потеря друга от алкоголизма, когда первое, что человек пропивает, это совесть, и ты видишь «другого». И все то, что ты знал о нем, остается в истории. Т.е. как будто друг умер, а в его тело поселился другой. В общем, это реально ужас. В последний раз это (тема алкоголизма друга) было пару недель назад, когда друг попытался украсть деньги моего инвестора, и меня до сих пор трясет.

Но пойнт не в этом. Большинство из тех, кого я терял, были предсказуемы в том, что они станут крымнаш.

Но вот с Василием – другая история. Он никак не прокатывал на тот уровень IQ, ниже которого начинается риск заражения крымнашем. Он был умен, образован, и, как я уже говорил, отличался приятным и мягким юмором.

И тем не менее, я его потерял.

И вот уже два года я хожу и думаю над этим кейзом. Что, почему, как? Разговариваю с людьми. Это реально стало моей проблемой. Не большой, но постоянно раздражающей, как больной сустав.

Недавно был у меня интересный разговор с одним таксистом в Москве. Он был лет на 25 моложе меня. Я люблю болтать с таксистами, ибо это как «разговор в поезде»: ни к чему не обязывает, но за 20 минут можно получить удовольствие «отсканировать» человека «из народа». Ибо сейчас я очень далек от народа. Так вот, по разговору я сразу понял, что мальчик – умница. И к середине разговора я спросил его: «Как же так? Ну не можете вы не понимать, что в стране происходит ужас-ужас. Почему вы крымнаш?». И вот, что мне ответил мальчик: «Вы знаете, если я напрягусь, и подумаю, то, конечно, я с вами соглашусь. Это ужас. Но в чем расплата за такую мудрость? Она в том, что я буду знать, что я живу в этом ужасе. И буду видеть вокруг себя не приятных людей, с которыми можно поговорить о жизни и футболе, а страшные лица «других». Моя жизнь будет кошмаром. Но если я расслаблюсь под чарами телевизора, и погружусь в этот сладкий сон пропаганды, моя жизнь станет светлой и осмысленной. Я буду гордиться страной и собою. Так что я вполне осознанно выбрал сон. Чтобы не сойти с ума».

Этот ответ потряс меня. Я ничего не нашел лучшего, кроме как пожать руку и сказать ему, что я глубоко уважаю его и его выбор. И его честность со мною.

Подходит ли эта версия к Василию? Не знаю, почему-то мне кажется, что нет. Он не погрузился в сон. Иногда, раз в квартал, я звоню ему (или встречаюсь, когда могу), но эти разговоры свелись почти к научному эксперименту: я просто проверяю, как он. Как температура? Я задаю несколько вопросов-тестеров типа «что думаешь о Мосте Кадырова» или «читал ли отчет беллингкэта о боинге?». Наверное, если бы ответы всегда были «нет, ничего об этом не слышал», может, версия мальчика-таксиста и прокатила бы. Но он читал отчет беллингкэта. Более того, внимательно читал. И совершенно ответственно заявляет, что это все не выдерживает никакой критики, т.е. является полной ложью, ибо в нем нет ни одного факта, одни намеки. Т.е. человек читал и думал. И… все равно остался крымнаш. И здесь у меня сносит крышу окончательно.

Оказывается, есть какой-то другой вид дурмана, который гораздо сильнее, чем просто «сон от пропаганды» моего таксиста. Что-то, что пробило Василия до самого основания.

Ведь он знает о Ралдугине и его виолончели. Говорит, что пока не понял, но это странно, конечно. Но он обязательно разберется. Но это его не беспокоит. Он знает о Навальном. Но считает его очень плохим типом, который воровал у Кировлеса и живет на печеньки госдепа.

А, может, моя проблема в том, что Василий – будучи еще достаточно молодым человеком – напоминает мне меня самого в советское время? Мой мозг был пробит насквозь пропагандой. Я РЕАЛЬНО верил, что живу в лучшей в мире стране. Без дураков. И когда во время перестройки встал вопрос об отмене шестой статьи конституции о том, что КПСС – наше все, то я искренне удивлялся, «как же мы дальше жить-то будем?». Искренне удивлялся. И старик Михаил Давидович, который приложил руку к моему воспитанию в студенческие годы, также искренне удивлялся моей глупости и злился на меня. Для него было непонятно, как вполне образованный молодой человек может искренне верить в эту примитивную пропаганду. А ведь я мог! И правда верил! Искренне. Мне до сих пор безумно стыдно за ту веру. Нет, «стыдно» – не то слово. Это чувство омерзения. От того, что эти люди залезли в мою молодую и глупую душу, и вложили туда эти мерзости, пока я широко раскрытыми глазами смотрел на них. Особенно запомнился наш историк в школе – Григорий Петрович. Импозатный дядька, с громогласным голосом. Внушающий уважение видом и манерами. Образец для подражания. «Вы не представляете, в какой великой стране вам повезло жить! В стране с самым развитым политическим устройством!». И я – тогда еще ребенок, проникался радостью от этих слов. Раскаяние было очень жестким. И эта гадливость осталась на всю жизнь.

Василий тогда еще даже не родился. Он не видел СССР толком, и сейчас новая, гораздо более изощренная, пропаганда, пробила его до мозга костей, как бронебойный снаряд прошивает лист картона.

Наверное, этот ужас последующего осознания и омерзения, которое ему грозит, и есть то, что не дает мне успокоиться и принять, что я потерял еще одного друга.

А еще я знаю, что с какой-то вероятностью, он это прочтет. И проникнется отвращением к тому, что я написал.